Avainsana-arkisto: Nato

Urho Kaleva Väyrynen

Politiikka Kommentoi

Saimme vihdoinkin analyysin siitä mitä Keskustan ”urhoilu” tarkoittaa. Analyysin antoi Paavo Väyrynen. Se oli erittäin taantumuksellinen.

Paavo Väyrynen kritisoi YLEn ykkösaamussa kokoomusta siitä, että puolue ei ole pysynyt hallituksen sopiman ulkopoliittisen linjauksen takana. Mikä on kokoomuksen synti? Se on jatkanut keskustelua mahdollisen Nato-jäsenyyden hyvistä ja huonoista puolista. Onpa hirveää! Keskustelua ulkopolitiikasta!

Kuinka hyvin Väyrynen itse on pysynyt hallituksen linjan takana? Käsittääkseni hallitus on sitä mieltä, että EU-jäsenyys oli Suomelle hyvä ratkaisu. Väyrynen on eri mieltä. Käsittääkseni hallitus on sitä mieltä, että Euroon siirtyminen oli Suomelle hyvä ratkaisu. Väyrynen on eri mieltä. Käsittääkseni hallitus on sitä mieltä, että Euroopan unionin jäsenenä Suomi ei enää ole puolueeton maa. Väyrynen on eri mieltä. Hänen mielestään Suomen brändin pitäisi perustua pohjoismaisuuteen ja puolueettomuuteen. Ai niin! Juuri näinhän Suomen brändiä rakennettiin 1970-luvulla. Keskustelu seis ja puolueettomuuden lippu salkoon! Siinä urhouden ydin!

Lord Robertson

Politiikka Kommentoi

Sain yllattavan sahkopostin NATOn entiselta paasihteerilta Lord Robertsonilta.

Sain yllattavan sahkopostin NATOn entiselta paasihteerilta Lord Robertsonilta:

FROM THE RT HON LORD ROBERTSON OF PORT ELLEN KT GCMG PC

Dear Mr Penttila,

Since I quoted you in this speech, and not for the first time, I thought you might like to see the whole context.

I am grateful to you for putting the case so well.

Yours sincerely,

George Robertson

Tähän hänen lainauksensa:

It took an academic from Finland, that resolutely neutral country, to put it so well. Three years ago Mr Risto Pentitila wrote this.

‘NATO provides law and order to the citizens of Bosnia and Kosovo. It patrols sea-lanes in the Mediterranean, It provides assistance to victims of hurricanes and earthquakes. It escorts children to school in Afghanistan. It educates officers in post-communist states to the virtues of democracy. It provides logistic support for the African Union. It incarcerates war criminals. It fights terrorism.’

Maybe, in the light of this account I can understand President Putin’s comment at my first meeting with him when I said that I had been the aberration in a family where my grandfather, father, brother, son, and nephew had all been police officers. ‘No aberration, Mr Secretary General’, he said, ‘you are now the super-policeman.’