Demareiden salainen toive

Vastuullisten demareiden salainen toive on, että kokoomus on seuraavassa hallituksessa demareiden kanssa. Miksi?

Jos kokoomus ei ole hallituksessa demareiden kanssa, on demareiden pakko toteuttaa oma talousohjelmansa. Vastuulliset demarit tietävät, että tämä olisi katastrofi Suomelle ja demareille.

Tärkeintä on jatkaa kokonaisveroasteen alentamista, työllisyysasteen nostamista ja velan pienentämistä suhteessa BKT:hen. Mikään näistä ei onnistu demareiden talouslinjauksilla. Sen sijaan yhdistelmä kokoomuksen ja demareiden talouspolitiikkaa saattaisi noihin tavoitteisiin riittää.

Luulen, että demarit itsekin tietävät, että veroja nostamalla Suomi ei nouse. Luulen, että he laskevat sen varaan, että kokoomus tulee hallitukseen ja estää pahimmat ylilyönnit.

Mutta ajatelkaa, jos näin ei kävisikään?

Ajatelkaa, jos meillä olisi hallituksessa demareiden kanssa vaalit hävinnyt keskusta, vasemmalle vierineet vihreät ja suureen julkiseen sektoriin uskovat vasurit. Tällä kokoonpanolla edessä olisi alhainen kasvu, työllisyysasteen lasku ja velkaantumisen nousu. Tätä vastuulliset demarit eivät halua. Siksi heidän salainen toive on hallitusyhteistyö kokoomuksen kanssa.

Kokonaan toinen juttu on, millä ehdoilla kokoomuksen kannattaa hallitukseen mennä.

Kuka menetti Britannian?

Onko Brexit-kaaos vain brittien syy? Ei ole.

Olen koko Brexit-neuvottelujen ajan puhunut siitä, että tavoitteena tulisi olla molemmille osapuolille myönteinen ratkaisu. Olen kirjoittanut Financial Timesissa, keskustellut Brysselissä ja Lontoossa. Ja puhunut paljon Suomessa.

Nyt samanlaisia puheenvuoroja tulee Saksasta.  Merkittävät saksalaiset mielipidejohtajat tunnustavat, että EU:n neuvottelustrategia on ollut väärä. Vain huonojen vaihtoehtojen tarjoaminen Britannialle on koitumassa koko Euroopan vahingoksi.

Günther Verheugen, Saksan entinen komissaari, totesi televisiokeskustelussa: ”Ongelma ei ole Britannian puolella. Ongelma on EU:n puolella.” Hänen ehdotuksensa on tulliunioni, jossa Britannialla olisi yhteistä päätösvaltaa EU:n kanssa.

Kolmen merkittävän think tankin johtajat ovat antaneet samanlaista kritiikkiä EU:n neuvottelustrategiaa kohtaan.

Kriitikoiden joukossa ovat Ifo-instituutin Clemens Fuest, Kiel-instituutin Gabriel Felbermayr ja berliiniläisen DIW:n Marcel Fratzscher. Kaikki ovat sitä mieltä, että Britannia on kohdeltu liian kovakouraisesti. Kielikuvatkin ovat kovia: ”Britanniaa on kohdeltu kuin alusmaata. Sen rintaa vasten on pantu ase. Mikään suvereeni valtio ei voisi hyväksyä Irlannin rajaan liittyvää back-stop -ratkaisua.” Kuulostaa ihan ERG:n eli European Research Groupin puheelta!

Riittääkö aika kurssin korjaukseen? Ei hyvältä näytä. Pääministeri Mayn täydellinen epäonnistuminen kaikessa mihin hän on ryhtynyt, on johtanut tilanteeseen, jossa hyviä vaihtoehtoja ei enää ole. Surullista.