Komission uusi puheenjohtaja Jean-Claude Juncker harkitsee finanssialan säätelyn keskittämistä yhdelle komissaarille (FT 31.7.2014). Paras henkilö ”finanssitsaarin” tai ”finanssikeisarin” hommaan olisi Jyrki Katainen.
Yksi syy siihen, että vastustin Jean Claude Junckerin valintaa komission puheenjohtajaksi, oli pelko siitä, että hänen valintansa saa Brysselin ja Lontoon entistä pahemmalle törmäyskurssille. Pelkoni oli ilmeisesti oikeutettu. Komission puheenjohtaja on ottamassa tiukan otteen Lontoon Citystä: hän on keskittämässä koko EU:n finanssisääntelyn yhden superkomissaarin alaisuuteen. Lontoossa pelätään, että uusi komissaari ryhtyy suosimaan euroalueella sijaitsevia finanssikeskuksia Lontoon kustannuksella.
Jos suunnitelma toteutuu, on uuden henkilön oltava sellainen, jonka sekä Bryssel että Lontoo voi hyväksyä. Katainen olisi tällainen henkilö. Hän tulee maasta, jossa on maailman modernein pankkimaailmaa ja alan sääntely laitettu kuntoon jo 1990-luvun lamassa.
En anna kyllä Jygelle täysiä pisteitä finanssipolitiikan hoidosta. Erittäin vasemmistolaista talouspolitiikkaa teki hänen johtamansa hallitus. Miten Kokoomuksen johtama hallitus otti Suomessa hankalassa tilanteessa hölmön pankkiveron?
I do not understand why OE refer to new parites as ”populist” as that implies they construct policies solely to attract support. However most of them have been around for some time with strong elements of their current policies all that time. You could not seriously suggest, for example, that UKIP adopted anti-EU policies just to get votes from the 50 per cent of more who want a different relationship Wight our neighbours. UKIP have always had that policy. I am also confused by references to anyi immigration policies being ”murky”. Why even the PM now seems to admit there is a problem.