Risto E.J. Penttilä

Yritysjohtajat karttavat yleensä puoluepolitiikkaa. Sen sijaan heitä kyllä kiinnostaa, kenestä tulee Suomen seuraava pääministeri.

Yritysjohtajat tuntevat Stubbin ja Vapaavuoren heidän ministeritehtäviensä kautta. Risikko on tuntemattomampi. Tämä ei tarkoita, että Risikkoa vastustettaisiin. Itse asiassa yleisin kommentti on, että kuka tahansa kelpaa. Mutta kun Risikkoa ei tunneta, kääntyy keskustelua yleensä ”Janneen ja Alexiin”.

Kiinnostavaa on, että kannatus näiden kahden välillä on erittäin tasaista. Jotkut tykkäävät Stubbin tyylistä, toiset Vapaavuoren tavasta hoitaa asioita. Elinkeinoelämän kannalta ei näytä olevan kovin suurta väliä sillä, kuka kolmesta ehdokkaasta saa pestin pääministeriksi. Tärkeintä on, että välivaiheesta siirrytään taas töihin. Niitä nimittäin pätkähallitukselle riittää.

Marxin analyysi oli oivaltava, mutta hänen politiikkasuosituksensa olivat seinästä repäistyjä. Thomas Pikettyn kanssa näyttää olevan samalla tavalla.

Pikettyn kuuluisaan kirjaan en puutu. Sitä ovat arvioineet minua paljon pätevämmät henkilöt. Sen sijaan kommentoin hänen ideaansa siitä, että verotuksen progressiota tulisi Suomessa nostaa. Tämän ajatuksen hän esitti A-studiossa 28.5.2014 http://areena.yle.fi/tv/2160097 .

Kehutaan Pikettyä kuitenkin ensin. Hän toteaa haastattelussa, että maissa, joissa veroaste on 45–50%, ei veroja voi nostaa loputtomasti. Mukavaa, kun on kuuluisan taloustieteilijän kanssa jostakin asiasta samaa mieltä.

Vielä mukavampaa on, kun on jostakin asiasta eri mieltä – ja tietää olevansa oikeassa. Tällainen asia on verotuksen progressio.

Piketty on sitä mieltä, että ansiotuloveron progressiota tulisi Suomessa kiristää. Ajatuksessa ei ole mitään järkeä.

Suomessa on jo nyt Euroopan kirein keskiluokan verotus. Sen sijaan pienipalkkaisten verotus on eurooppalaisessa vertailussa kevyttä. Jos kiristämme ansiotuloverotuksen progressiota, annamme viestin siitä, että ei kannata kouluttautua ja pyrkiä hyväpalkkaisiin töihin. Kuitenkin Suomen tulevaisuus on kiinni korkean lisäarvon työpaikoista: siis niistä, joissa ihmisten tuottavuus on suuri ja korvaus työstä korkea.

Kireä ansiotulon verotus ei poista tuloeroja vaan kasvattaa niitä. Jyrkkä progressio pitää huolen siitä, että yksikään ihminen ei rikastu työtä tekemällä. Vaurastuminen onnistuu vain loton, ammattiurheilun tai perimisen kautta. Tätäkö Piketty haluaa?

Minusta vaikuttaa siltä, että Piketty vaatii progression kiristämistä Suomessa siksi, että varallisuus muualla maailmassa keskittyy liikaa. Yhtä hyvin hän voisi vaatia, että suomalaisten tulee pukeutua shortseihin tammikuussa, koska lämpötila Mumbaissa ja Singaporessa on silloin kestämättömän korkea.