Naton virhe

Monet georgialaiset syyttävät Natoa nykyisestä kriisistä. Heidän mukaansa Nato jätti Georgian Venäjän armoille, kun se viime huippukokouksessa kieltäytyi aloittamasta jäsenyyteen johtavaa MAP-prosessia Georgian kanssa. (MAP on Membership Action Plan.)

NATOn päätös oli huono, mutta eri syystä. Jos NATO olisi myöntänyt Georgialle MAP:in Bucharestin kokouksessa olisi yksi vaatimuksista ollut, että rajakonfliktit naapureiden kanssa on hoidettava rauhanomaisesti pois. NATO olisi siten voinut estää Georgiaa toimimista harkitsemattomasti.

Nyt Georgia käveli Venäjän rakentamaan ansaan eikä näytä kovin helposti pääsevän siitä pois.

Paavon lista

En ole Paavo Lipposen intellektuellilistalla. Toisaalta hän ei ole myöskään minun listallani.

Olen pitänyt Paavoa erinomaisena poliittisena johtajana, mutta en suurena ajattelijana.

Lipposen suhtautuminen käsitteisiin uusliberalismi ja sosialismi kuvaa hyvin hänen ajattelunsa poliittisuutta. Hän tyrmää professori Heikki Patomäen väitteen, että uusliberalismi murtautui Suomeen Paavo Lipposen ensimmäisen hallituskauden aikana. Lipposen mukaan kysymys ei ollut uusliberalismista vaan siirtymisestä siihen sosialismiin, jota hän peräänkuulutti 1970-luvulla. (Lipponen sanoi tämän Arto Nybergin haastattelussa 19.5.2008.)

Patomäki on yleensä väärässä asiassa kuin asiassa, mutta tässä hän on lähempänä totuutta kuin Lipponen. Suomalainen hyvinvointivaltio oli syöksykierteessä siksi, että se oli alkanut lähestyä sosialismia. Se pelastettiin avaamalla suomalainen yhteiskunta ja talous kilpailulle. Jos tämä ei ollut uusliberalismia niin puhutaan sitten vain taloudellisesta liberalismista