Pääministeri Antti Rinne kommentoi Britannian uutta Brexit ehdotusta lyhyesti ja ytimekkäästi. Mutta ei kovin tarkasti.

Rinteen mukaan ”ehdotetut ratkaisut eivät varmista Pitkänperjantain sopimuksen kunnioittamista, EU:n yhtenäisyyttä ja sisämarkkinoiden toimintaa.” Onko näin?

David Trimble, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon Pitkäperjantain sopimuksen neuvottelusta, kirjoitti Daily Telegraph -lehdessä, että uusi Brexit-suunnitelma kunnioittaa tuota sopimusta paremmin kuin EU:n jo hyväksymä erosopimus (joka kaatui Britannian parlamentissa kolme kertaa.) Kumpaa pitäisi uskoa?

Millä tavalla uusi ehdotus loukkaisi EU:n yhtenäisyyttä? EU:ssa on jo nyt erilaisia alueita. On Shengen-alue ja Euroalue. Millä tavalla koko Irlannin saaren erityisalue rikkoisi tätä kirjoa?

Entä miten ehdotettu ratkaisu uhkaisi sisämarkkinoiden toimintaa? Sisämarkkinat toimivat vallan hyvin, vaikka Ahvenanmaa on EU:n verounionin ulkopuolella. Miksi ne eivät toimisi tilanteessa, jossa Irlanti ja Pohjois-Irlanti muodostavat oman poikkeuksen? Varsinkin kun Britannian ehdotus hyväksyy EU:n tuomioistuimen ratkaisuvallan Irlannin saarta koskevissa kysymyksissä?

Näyttää siltä, että Suomi ei käytä EU-puheenjohtajuuttaan ratkaisun hakemiseen Brexit-kiistaan. Toistamme vain EU:n taktisia neuvottelukantoja. Harmi. Koko Eurooppa hyötyisi hieman kunnianhimoisemmasta puheenjohtajamaasta.