Blogi
Vuori tuli Muhammedin luo - NATO Helsingissä
04.03.2010
Yleensä Muhammed joutuu menemään vuoren luo. Nyt kuitenkin kävi niin, että vuori tuli Muhammedin luo. Kun Suomi ei liittynyt Natoon, Nato tuli Helsinkiin.
Naton pääsihteeri ja Tasavallan Presidentti Tarja Halonen puhuivat sävyisästi samassa kokouksessa Helsingin Kalastajatorpalla. Tilaisuuden isäntinä toimivat EU:n ulkoministereiden dynaaminen duo eli Carl Bildt ja Alexander Stubb.
Kyseessä oli ensimmäinen korkeaa kansainvälistä tasoa edustanut turvallisuuspoliittinen keskustelu Suomessa tällä vuosisadalla. Sen sijaan, että olisi käyty keskustelua Suomen erityisasemasta, puhuttiin kansainvälisestä turvallisuudesta ja eri instituutioiden roolista turvallisuuden parantamisesta. Toisin sanoen, Suomi oli hetken turvallisuuspoliittisen keskustelun valtavirrassa. Ei sen marginaalissa.
Kokous oli merkittävä myös siksi, että se näytti kuinka avoimen keskusteleva nykypäivän Nato on. Paikalle oli kutsuttu erilaisia näkökulmia edustavia henkilöitä Suomesta ja Suomen ulkopuolelta. Minkäänlaisesta indotkrinaatiosta ei ollut kysymys.
Ulkoministerit Bildt ja Stubb toivat raikkaan tuulahduksen suomalaiseen turvallisuuspoliittiseen keskusteluun. Hyvä Kalle! Hyvä Alex!
Kommentit (1)
"...avoimen keskusteleva Nato" - vaikeneva Suomi
11.03.2010 20:10 HK
On oikeastaan mielenkiintoista, kuinka suljettujen ovien takana Suomen eliittikin on valmis "osallistumaan" Natosta käytävään keskusteluun. Muutamia harvalukuisia poikkeuksia lukuunottamatta päivän politiikassa eivät maamme johtajat puoluejohtajat mukaanlukien ole valmiita käymään rakentavaa ja pohdiskelevaa Nato-keskustelua. On helpompi tehdä Natosta vaalikysymys ja siten taltuttaa keskustelu heti alkuunsa. Tai naulata kannat kiinni ja ilmoittaa ettei seuraavan vaalikauden aikana ainakaan tulla liittymään Natoon.
Riippumatta kehityksen lopputuloksesta, liittyykö Suomi joskus Natoon vai ei, olemme jo nyt vahvasti mukana Naton kehityksessä. Olemme kumppaneina Naton rauhankumppanuusohjelmassa ja mukana niin siviili- kuin sotilaallisen kriisinhallinnan keinoin kriisinhallintaoperaatioissa, joissa keskeisenä toimijana on juuri Nato. Vaikka olemme näin läheisessä Nato-yhteistyössä, puhumattakaan että rauhanturvaajiemme henki on vaaroille alttiina näissä operaatioissa yhdessä Nato-jäsenmaiden sotilaiden kanssa, olemme valmiit luopumaan päätösvallastamme niin operaatioiden kuin Naton tulevan kehityksen suhteen ei vain jättäytymällä Naton ulkopuolelle, vaan myös Nato-keskustelun ulkopuolelle mitä tulee syvempiin kansan riveihin. Mielestäni tämä seikka on kokonaan sivuutettu siinä vähäisessä kotimaisessa Nato-keskustelussa, mitä Suomessa asiasta käydään. Samalla, väittäisin, aliarvioidaan kansan kykyä harkita jäsenyyden, ei-jäsenyyden etuja ja haittoja tai argumentteja puolesta ja vastaan.
Tarvitsemme avointa ja rakentavaa Nato-keskustelua, joka ottaa huomioon myös usein jäsenyydelle esitetyt vaihtoehdot pohjoismaisesta turvallisuusyhteistyöstä väitettyihin EU:n turvatakuisiin. Ei kansa ole kykenemätön tähän keskusteluun jos vain eliitti kantaisi rohkeasti vastuunsa Suomen tulevaisuuden turvallisuudesta.
t: Nato-keskustelua nyt eikä seuraavalla vaalikaudella!
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua. Tällä hetkellä 0 kommenttia odottaa tarkistusta.
