Blogi
Mitä voimme oppia lamasta?
02.11.2009
Yhä useampi kuuluisa proffa on sitä mieltä, että lamakausista ei yleensä opita mitään. Tai tarkemmin: opitaan korjaamaan lamaan johtaneet erityispiirteet, mutta ei yleisiä syitä.
Professorit Kenneth Rogoff ja Carmen Reinhardt kävivät läpi kahdeksan vuosisataa taloushistoriaa ja totesivat, että pankkisektorista liikkeelle lähteneet lamat muistuttavat kaikki toisiaan.
Mutta ei kai nykyinen lama muistuta 1930-luvun lamaa? Ei seurauksiltaan, mutta syiltään kyllä.
1930-luvun laman taustalla oli viisi seikkaa:
1. Kokemattomuus kansainvälisessä lainaamisessa
2. Spekulaatio ja sitä seurannut pörssiromahdus
3. Yli-investoinnit maatalouteen
4. Luottamuspula
5. Epäonnistunut rahapolitiikka
Jos maatalouden tilalle laittaa asuntomarkkinat, vaikuttaa paletti melko lailla samalta.
Kommentit (1)
Huolestuttavaa
03.11.2009 22:27 Jussi
Minusta tuntuu huolestuttavalta huomata, että yleinen keskustelu ottaa huomioon lähes kaikki mahdolliset epäkohdat maan ja taivaan väliltä. Ani harva kuitenkaan tuntuu ottavan neutraalisti kantaa, millä keinolla nykyinen taantuma taitaa. Missä foorumeissa käydään keskustelua useissa firmoissa käytyjen ja käytävien YT-neuvottelujen pohjalta työnsä menettäneiden ihmiset työllistämis- ja yrittäjyysmahdollisuuksista. Minusta jotenkin tuntuu, että tämä aihe hautautuu jostain syystä. Millainen tulevaisuus meitä odottaa, ja millaisia yhteiskunnallisia ongelmia kohtaamme tulevaisuudessa. Mitkä nykyiset yhteiskunnalliset ongelmat johtuvat aiemmista lamoista?
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua. Tällä hetkellä 0 kommenttia odottaa tarkistusta.
